前副会長（現会長）中本　徳男こと張　徳男氏　及び　附属小倉小副校長　皆尺寺　敏紀氏の発言内容

2008-06-08T07:20:00.016+09:00

日時　平成20年４月２４日（木）１５；００～１６：３０
場所　福岡教育大学附属小倉小学校（福岡県北九州市小倉北区下富野３丁目１３-１）第一体育館
経緯　
　上記の日時・場所において、開催された平成２０年度　育友会（ＰＴＡ）総会において下記のように発言が行なわれました。以下、会長選挙における　中本　徳男こと張　徳男 氏と 皆尺寺　敏紀氏の発言内容
■中本　徳男こと張　徳男氏立候補理由説明（３分２６秒）録音ﾃｰﾌﾟ：４０分４１秒～

「・・前文略　また、（対立候補の　佐藤　潤は）意見が通らないから（＊１）と言って、ルール（＊２）を無視し、昨年再三この総会の場で録音し（＊３）、ブログ等で実名をあげて誹謗中傷する（＊４）この事実無根のですね情報（＊５）を公開しないでくださいということをお願いいたしましたが、その約束も破られ（＊６）・・」

　（＊１）「担任教諭の児童への体罰」の“学校による隠蔽”や「育友会の不公正な選挙や暴力騒動」に関して、学校と育友会に改善を求めているのです。　
　（＊２）育友会のルール（規約）に違反する事実はありません。又、ルールが社会規範を指すのであれば、中本　徳男こと張　徳男氏が行なった不公正な選挙（昨年の総会での司会における「立候補者の立候補取り消し」）こそ、民主主義を愚弄する最大のルール違反です。　
（＊３）平成１９年度総会における、録音の事実はありません。事実に反する“虚偽の発言”により告訴人の名誉を毀損しています。
中本　徳男こと張　徳男氏は、昨年度の総会（平成１９年度）においても“虚偽の発言”により告訴されています。（別添７　上述の「告訴状」受理ＮＯ，４７１７号）
（＊４）誹謗中傷に当たる表現はありません。
（＊５）情報は全て事実に基づいたものです。
（＊６）約束の事実はありません。私が約束を破ったとの“虚偽の発言”により私の名誉を毀損しています。

議長　白石　信祐氏
（制限時間超過のため）「有難うございました。」
中本　徳男こと張　徳男氏
「はい　皆さまの常識のあるご判断をお願い致します。」
議長　白石　信祐氏
「有難うございました。」「ただいまのお二人のお話に対しまして、ご意見ご質問がありましたらお願いいたします。・・・・・・ありませんか。・・・・・副校長先生どうぞ。」

副校長　皆尺寺　敏紀氏　【佐藤潤への批判演説】（5分32秒）録音ﾃｰﾌﾟ：44分56秒～
「失礼いたします。９７年の歴史と伝統を持つ附属小倉小学校の副校長として、また本校を心から愛するものの一人として意見を述べさしていただきます。早いもので昨年の紹介から一年が経過いたしました。昨年の総会の席上で私は附属を愛する、しかし愛し方を間違ってはいけないと申し上げました。会長に立候補されている佐藤さんに、お願いがございます。あなたは、これまでに学校を取り巻く、さまざまな情報をインターネット上で書き連ねておられます。その中には、学校や職員の名誉を著しく傷つけるものがあります。一例を挙げますならば、本校職員の指導のあり方の是非について、偏った個人的見解を書き連ねたものであります。（＊７）

（＊７）上記文中の「本校職員の指導のあり方」とは、平成１８年５月２９日（月）に附属小倉小学校６年Ｂ組の教室内で発生した、担任教諭（松﨑　弘明　現４年Ａ組担当教諭）による児童への体罰事件を指すものと思われます。また、「偏った個人的見解を書き連ねた」とは、【公開質問全文：担任教諭による児童体罰事件等についてのお尋ね】　別紙１添付　と思われます。私の公開質問は、“体罰は無意味である。（＊）”との社会理念に基づいて行なっているものであり、けっして“偏った個人的見解”などではありません。体罰を受けた生徒たちは、現在、福岡教育大学附属小倉中学校の２年生です。「彼らが、担任教諭（松﨑　弘明　現４年Ａ組担当教諭）から受けた心の傷が癒されているのかどうか。」を見届けることは、現附属小学校長　平田　哲史への“幼い６年生達の、泣きながらも勇気を持った直訴”を眼前にした一人の人間として当然の務めであると私は認識しています。事件発生から６ヶ月も経過して、担任教諭（松﨑　弘明　現４年Ａ組担当教諭）から「その件については触れていない。（生徒達と話し合っていない。）」校長の平田哲史氏からは「体罰ではない。」との発言を受けて、上記の【公開質問全文：担任教諭による児童体罰事件等についてのお尋ね】　別添４　を公開するに到った経緯ですが、未だに学校からは、一切説明も釈明もありません。大学は、平成１８年５月２９日（月）に附属小倉小学校６年Ｂ組の教室内で発生した体罰事件が「何も無かったことにする。」事に終始しています。私が、育友会（ＰＴＡ）の総会で会長に当選すれば、学校の隠蔽・不正・犯罪等に関して追求されることとなり、松﨑教諭の体罰事件についても明らかにしなければならないと考え、法務局長・検察の名を騙ってまで（後述します。）私を誹謗・中傷して貶め、会長立候補演説を妨害し選挙に落選させたのです。皆尺寺　敏紀副校長が為すべきことは、自分たちの都合（体罰事件の隠蔽）のみを追求して、“体罰自体が無かった”と全保護者を騙すことではなく、真実を明らかにして反省し、担任教諭から体罰を受けた児童たちの心の傷を癒し、二度と体罰が起こらないように努力することです。
（＊）“体罰は無意味である。”との、私の見解の根拠は、下記の論文内容に拠ります。
論文「学校と体罰」　教師-生徒関係を中心に　秦　政春 　福岡教育大学　　別添
■学校の教育と安全　５　『論文【学校と体罰】』 http://adatiyama7.blogspot.com/

この件につきましては福岡法務局長から、“捜査に着手しましたが、その後の諸般の事情により、これを終結することが相当であると認め、平成１９年７月４日に打ち切りの決定をしました。”という文章が来ており、その指導の不当性は認められませんでした。（＊８）

（＊８）法務局（長）は、“松﨑担任教諭の児童への体罰事件”の捜査に関する打ち切りの通知を出したのであって、“松﨑担任教諭の体罰”の正当性や不当性に関して判断をしてはいません。（平成２０年６月１３日（金）■、小倉法務局：人権相談室：山崎氏に確認済み）。にも拘らず、皆尺寺　敏紀氏は、法務局長の名を騙り、児童等への松﨑担任教諭の体罰が、“不当性は認められなかった”と“あたかも正当である”かのごとき判断を法務局長が下したかのごとく“虚偽の表現”をして総会参加者を欺きました。それによって、体罰事件に関して公開質問をしている私の立場が間違っているのだと誹謗・中傷したのです。まさに、「盗人猛々しい行為」です。小学校教員の管理者の立場である「副校長」であるにも拘らず、皆尺寺　敏紀氏は、法務局長からの通知である“公文書”を、私への誹謗・中傷という身勝手な目的のために曲解し、私の信用を失墜させるために悪用したのです。皆尺寺　敏紀氏の発言は、犯罪にあたります。皆尺寺　敏紀氏は厳しく罰せられるべきです。

このような状況の中で個人名をあげて、インターネット上において、このまま配信し続けることは、本校教員及び学校の名誉を著しく傷つけることになりますので、ただちにお止めいただきたい。また、そのほかにも総会の状況等々を個人名をあげてインターネット上に配信し非難し続けています。このことによって本校のＯＢや卒業生が大変心配し、“いま附属は大丈夫か、教員と児童・保護者の三位一体が附属の良い所なのに協力体制ができているのか等々”問い合わせが来ております。ご本人は附属に対する思いがおありでしょうが、結果として本校に関係する多くの方達の心を痛めている、痛めるものとなっています。学校を傷つけるということは、結果としてあなた自身をも、そして附小の子供たちをも傷つけることにはなりませんか。どうか、このように結果として自他共に傷つくことになる活動に終止符を打っていただきたい。このことをお約束していただきたい。

更には、昨年９月に行なわれました「おやじの会」スポーツ大会の後の懇親会でのことです。昨年１０月、私と当時の村尾教頭が警察及び検察に呼び出されました。内容はあなた（佐藤潤）に対して懇親会参加者が集団で暴力を振るったという訴えがあったというものでした。その捜査協力のため参加者に当日の状況を聞き取り、参加者の名簿を作成し、多くの時間と労力を費やしました。また小・中学校の当時の参加者の何人も警察や検察に呼び出されております。その間の学校及び参加した方々の精神的肉体的苦痛は大変重く、家族にも多大な迷惑をかけてきておりました。それだけでなく校務にも大きな支障をきたしております。（＊９）

（＊９）本来、皆尺寺　敏紀氏は、検察に対して、学校職員管理者（副校長）として真摯な姿勢で捜査に協力すべき立場であるにも拘わらず、告訴人が告訴などするから捜査を受ける破目になったと表現して私の名誉を毀損しています。捜査の方法に対する不満は、捜査する検察に対する批判に当たります。

そして結果は「そのような事実は何も無かった。」という事でした。さまざまな検証をしたにも拘わらず検察はそのような判断をいたしました。（＊１０）

（＊１０）不起訴理由は“嫌疑不十分”であるにも拘わらず、検察の名を騙り、自分勝手に不起訴理由を捏造して、恰も不起訴理由が“嫌疑なし”であり「事実は何もなかった。」との “虚偽の発言”を再びおこなって、参加者を欺き、傷害事件を告訴した私の名誉を傷つけました。

このような彼の発言は私も心が痛みます。しかしあえて言わしていただきます。あなたのとられた一連の活動はその動機いかんに拘わらず学校の名誉及び関係者の名誉を著しく傷つけるものであります。またそのことによって本校職員だけでなく児童・保護者の精神的苦痛は計り知れません。（＊１１）

（＊１１）皆尺寺　敏紀氏は、私が止むを得ず公開に到った経緯（事件発生後６ヶ月を待って質問を公開、その間一切の説明をしないまま、現在に到っている。）を蔑ろにして、自ら反省をして襟を正そうともせず、松﨑担任教諭の児童への体罰や体罰事件発生直後の校長：平田哲史及び副校長：村上　保男の無責任な対応を棚に上げ、公開したことのみを論って、私への誹謗・中傷を繰り返しています。
　また、皆尺寺　敏紀氏は、“おやじの会”懇親会の席上における、勢島　淳生氏（元育友会会長・当時及び現育友会監事）の発言（＊）をきっかけに始まった、多田敏治氏（育友会元会長・現中学校PTA）・大平　裕二氏（元育友会監事・現中学校PTA）等が暴れたことによる私への暴行傷害事件を棚に上げ、本来であれば、事件当日、宴会の場の学校側出席者代表である立場の皆尺寺　敏紀氏自身が、上記、勢島　淳生氏の発言直後のマイクでの「閉会の挨拶」において、勢島　淳生氏を諌め、事態の沈静化に努めれば、騒ぎに発展することは無かった、にも拘らず「小学校・中学校の保護者はこれからも仲良くしていきましょう。」としか発言しなかったことに責任は感じていないのでしょうか。検察が「事実は何もなかった。」と判断したと“虚偽の発言”をして、「告訴した私が悪者である。」として、集団による傷害事件の被害者である私の名誉を著しく毀損しています。
＊発言とは、■

あなたは自らの意思でこの附属小学校を選択し、お子様を入学させられました。それは本校の教育方針や延延として築いてきた伝統に共感されたからではありませんか。それならば今申し上げたお願いを直ちに実行していただきたい。
もしそれができないのであれば、方針に共感できる他の学校を選択する自由もまた権利もある筈です。（＊１２）

（＊１２）学校に都合の悪い児童・保護者を排斥し、延いては、喜んで附属小倉小学校に通っている我が子を退校させんとする、我が子に対する極めて悪質な人権侵害発言であり、我が子が大好きな付属小倉小学校へ通う権利を侵害しようとしています。同時に私には、我が子の退校を迫るという脅迫行為を行なったのです。皆尺寺　敏紀氏が、ＰＴＡ総会に出席した多くの参加者の面前で、私の、我が子に義務教育を受けさせる場所を選ぶ自由と権利を脅迫行為を持って侵害し、保護者としての私の名誉を著しく毀損したことは、絶対に許せません。

先ほどお願い致しました事柄を直ちに実行していただきますよう切に重ねてお願い致しまして話を終わらしていただきます。　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

　上記（＊１）から（＊６）の中本　徳男こと張　徳男　氏の言動　及び（＊７）から（＊１２）の　皆尺寺　敏紀氏の言動によって、私は著しく名誉を傷つけられました。中本　徳男こと張　徳男氏及び　皆尺寺　敏紀氏は厳しく処罰されるべきです。

学校の教育と安全【ＧＫＡ52-31】ＰＴＡ総会・会長選挙（Ｈ２０年度）議事録

学校（Ｇ）の教育（Ｋ）と安全（Ａ）足立山シリーズ

前副会長（現会長）中本　徳男こと張　徳男氏　及び　附属小倉小副校長　皆尺寺　敏紀氏の発言内容

学校の教育と安全 【ＧＫＡ52-31】ＰＴＡ総会・会長選挙（Ｈ２０年度）議事録

学校（Ｇ）の教育（Ｋ）と安全（Ａ）足立山シリーズ

前副会長（現会長）中本 徳男 こと 張 徳男氏 及び 附属小倉小副校長 皆尺寺 敏紀氏の発言内容

学校の教育と安全【ＧＫＡ52-31】ＰＴＡ総会・会長選挙（Ｈ２０年度）議事録

前副会長（現会長）中本　徳男こと張　徳男氏　及び　附属小倉小副校長　皆尺寺　敏紀氏の発言内容